8月13日，广东省纪委发出《关于注销廉政账户有关问题的通知》（以下简称《通知》），要求全省各级纪检监察机关设立的廉政账户一律注销，今后党员干部违规收受“红包”按顶风违纪处理。近日，省纪委廉政账户已注销，该账户余额已全部上缴省财政。

　　此前，贵州省也发布公告撤销省纪委廉政账户，要求党员当面拒收礼金。有媒体不完全统计，全国设立过廉政账户的至少有17个省份，目前已有多个省份提出注销或撤销。那么，没有注销的省份是不是还会保留呢？或者说廉政账户是否还存在继续探索的空间呢？

　　广东省纪委的《通知》中说：“各级纪检监察机关要从落实全面从严治党要求的高度，充分认识注销廉政账户的必要性，按照中央纪委的要求和省纪委常委会的决定，立即做好廉政账户的注销及相关工作。”很明显，注销廉政账户是“中央纪委的要求和省纪委常委会的决定”。按照政令统一的原则，廉政账户全面终结是可以预期的。

　　发明于上世纪90年代的廉政账户制度，对推进反腐倡廉建设发挥的积极作用是不容抹杀的。现实生活常常比人们想象的复杂，即使在反腐进入新阶段的今天，依然可能存在既无意搞权钱交易又无法推却的“红包”。在“红包”满天飞的年代，在不送“红包”就办不成事的年代，廉政账户的设立及使用，为那些廉洁自律的人解除了精神焦虑；但与此同时，廉政账户也成了一些腐败分子的“掩体”，甚至可以说，它并没有激发更多人追求廉洁的自觉性，廉者自廉，贪者仍贪。人们更无法从廉政账户余额的多少，去评判廉洁自律的效果。一些地方的廉政账户经历多次废立的反复，从一个侧面反映了这一制度效果的不确定性。

　　从今天来看，廉政账户是一个中间物，具有明显的过渡性，但不能因此否定这样一个历史性存在的价值，尤其不能否认其对于反对腐败的积极探索。人们的认识总是落后于社会现实，而社会总在前进，因此，任何一项具体的制度都不免有现实局限性。修订后的《中国共产党纪律处分条例》已于2016年1月1日起施行，第八十三条规定：“收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。收受其他明显超出正常礼尚往来的礼品、礼金、消费卡等的，依照前款规定处理。”严格执行这条规定，廉政账户继续存在就未免不合时宜；或者说，廉政账户继续存在，将可能软化乃至架空这条规定。

　　廉政账户的终结，是主动适应反腐败斗争压倒性态势正在形成的顺势而为，是强化《中国共产党纪律处分条例》权威性、刚性的必然要求，是全面从严治党不断深入的显著标志。对于确实无法拒收的“红包”，广东省纪委的《通知》这样要求：“应立即按干部管理权限报告纪检监察机关处理，并书面注明送‘红包’的人员、时间、地点和缘由。”这样一来，还有几个人会被动收礼呢？死乞白赖送礼的人更不会有几个。偷偷摸摸送、偷偷摸摸收，又不及时主动报告处理，恐怕只好指望“天知、地知、你知、我知”了。（滕朝阳）